---
title: "Агентская индустриальная революция: харнес, конверсия, кибернетика"
slug: pinecone-just-demoted-vector-search-heres-the-knowledge-laye
type: video
source: "https://www.youtube.com/watch?v=lqiwQiDglGk"
date_published: unknown
date_processed: 2026-05-18
themes:
  - "[[Agentic Workflow]]"
  - "[[Harness]]"
  - "[[Implementation Layer]]"
  - "[[Moat]]"
frameworks:
  - "[[Six Layers of Agentic Capability]]"
  - "[[Conversion Stack]]"
  - "[[Swiss Cheese Model of Defense]]"
  - "[[TCLD Framework]]"
  - "[[Five Managerial Disciplines]]"
  - "[[Access-Meaning-Authority Framework]]"
terminology:
  - "[[Anticipatory Influence]]"
  - "[[Judge Layer]]"
  - "[[Primitive Fluency]]"
  - "[[Vibe Coding]]"
  - "[[Cybernetic Development]]"
  - "[[J-Curve]]"
  - "[[Abstraction Tax]]"
  - "[[Agent Context Bundle]]"
  - "[[Inverted U Pattern]]"
  - "[[Behavioral Lock-in]]"
---

## Источник

| Поле | Значение |
|------|----------|
| URL | https://www.youtube.com/watch?v=lqiwQiDglGk |
| Тип | video |
| Дата публикации | unknown |
| Дата обработки | 2026-05-18 |
| Провенанс | Gemini 2.5 (NotebookLM), синтез из загруженных документов |

---

## Основные тезисы

- **Переход к индустриальному ИИ** — Q2 2026: эпоха «чатботов» закончилась, LLM теперь разворачиваются как рабочая сила из целеориентированных агентов, встроенных в enterprise-инфраструктуру.
- **Конкурентный [[Moat]] сместился к [[Harness]]** — качество модели стало commodity; ценность теперь в архитектуре вокруг неё: пайплайны данных, права на решения, петли обратной связи.
- **Уничтожение карьерной лестницы** — найм на entry-level в крупных tech-компаниях упал более чем на 50% с 2019 г.; ИИ занял «тренировочные ступени» (рутинная работа джунов).
- **Экономика узких мест (Bottleneck Economy)** — ценность ИИ концентрируется вокруг физической инфраструктуры (энергия, земля), стоимости доверия, способности интегрировать модели в организационный контекст.
- **Коллапс посадочного SaaS-ценообразования** — per-seat лицензии уступают место метрикам «делегированных единиц работы» (delegated work units).
- **Раскол на Vibe Coding vs. Cybernetic Development** — System 1 (интуиция, быстрый прототип) против System 2 (BDD/TDD, управляемая автоматизация).
- **Поведенческий локин как «Ловушка души»** (Soul Trap) — персистентные агенты фиксируют когнитивный отпечаток пользователя — паттерны мышления, приоритеты, решения — в отличие от предыдущих локинов на файлы или записи.

---

## Терминология

| Термин (RU) | EN | Определение |
|---|---|---|
| [[Harness\|Харнес]] | Harness | Архитектура вокруг модели (пайплайны данных, конфигурация, воркфлоу, права решений), через которую институциональные цели становятся машинно-исполняемыми действиями |
| [[Anticipatory Influence\|Упреждающее влияние]] | Anticipatory Influence | Структурирование среды принятия решений выше по потоку — через ранжирование, маршрутизацию, дефолты, пороги — до любого формального обсуждения или выбора человека |
| [[Judge Layer\|Слой-судья]] | Judge Layer | Отдельный независимый экземпляр LLM, выступающий «менеджером» для верификации действий агента на границе действия; предотвращает несанкционированное поведение |
| [[Primitive Fluency\|Примитивная беглость]] | Primitive Fluency | Способность специалиста понимать и манипулировать базовыми артефактами системы (файлы, git-состояния, права доступа), а не только высокоуровневым синтаксисом |
| [[Vibe Coding\|Вайб-кодинг]] | Vibe Coding | Генеративный стиль, опирающийся на интуицию LLM и сопоставление паттернов (System 1) для «пожелания» кода в существование |
| [[J-Curve\|J-кривая]] | J-Curve | Провал производительности, возникающий при «навинчивании» ИИ на нереформированные воркфлоу до того, как воркфлоу перепроектирован под инструмент |
| [[Abstraction Tax\|Налог абстракции]] | Abstraction Tax | Скрытая стоимость слоёв удобства (GUI, визарды), блокирующих агентов от манипуляции базовыми примитивами системы |
| [[Agent Context Bundle\|Контекстный пакет агента]] | Agent Context Bundle | Заранее собранный набор данных, необходимых агенту для работы; устраняет проблему «переоткрытия контекста» |
| [[Inverted U Pattern\|Паттерн перевёрнутой U]] | Inverted U Pattern | Режим сбоя: агенты работают лучше всего на рутинных случаях и хуже всего на граничных — именно там, где ставки наиболее высоки |
| [[Cybernetic Development\|Кибернетическая разработка]] | Cybernetic Development | Автоматизация в паре с квалифицированным управлением; System 1 (LLM) + System 2 (BDD/TDD) как внешние аналоги структуры мозга |
| [[Behavioral Lock-in\|Поведенческий локин]] | Behavioral Lock-in | Фиксация когнитивного отпечатка пользователя агентом; в отличие от файлового или записного локина, не поддаётся миграции |

---

## Фреймворки

### [[Six Layers of Agentic Capability]] — Шесть слоёв агентских возможностей

Blueprint продакшн-готовых агентов:

| Слой | Функция | Режим сбоя при отсутствии |
|---|---|---|
| Intent (Намерение) | Парсинг и валидация высокоуровневых целей в машино-исполняемые ограничения | Семантический дрейф |
| Context (Контекст) | Поддержание персистентной памяти и состояния | Агент «забывает» 85% истории |
| Tool (Инструмент) | Интерфейс с внешним миром через API/SDK/MCP | Агент умный, но «безрукий» |
| Control (Контроль) | Управление петлёй решений, откат и триаж ошибок | Бесконечные циклы |
| [[Judge Layer\|Judge]] (Судья) | Независимая верификация действий на границе системы | Несанкционированные действия |
| Responsibility (Ответственность) | Финансовые и юридические трейлы для автономных действий | Неизвестные расходы, неотслеживаемая ответственность |

### [[Conversion Stack]] — Стек конверсии (7 шагов)

**Data & Access Rights → Engines → Agents → Workflows → Supercognition → Learning Loops → Outcomes**

Большинство сбоев ИИ — это сбои где-то в этом стеке.

### [[Swiss Cheese Model of Defense]] — Швейцарский сыр защиты

Уровни защиты (каждый несовершенен):
1. **Tool Governors** — sandbox, least-privilege permissions
2. **Merge Governors** — linting, type checks, unit/integration tests
3. **Release Governors** — staging, canary deploys, feature flags, автоматический rollback
4. **Runtime Governors** — rate limits, timeouts, circuit breakers, kill switches
5. **Learning Governors** — blameless postmortems → новые тесты, спецификации, guardrails

### [[TCLD Framework]] — Аудит работы

| Категория | EN | Описание |
|---|---|---|
| Театр | Theater | Видимое, но малоценное |
| Commodity | Commodity | Легко автоматизируемое |
| На линии | On-the-Line | Усиливается ИИ |
| Устойчивое | Durable | Требует суждения, нереплицируемо |

### [[Five Managerial Disciplines]] — Пять управленческих дисциплин

**Specify → Instrument → Assign → Contest → Learn**

### [[Access-Meaning-Authority Framework]] — Три слоя агентных продуктов

- **Access** — вход в систему
- **Meaning** — семантическое понимание действий
- **Authority** — разрешение на действие

Большинство агентных продуктов имеют только первый слой.

---

## Формулы и паттерны

> "Five primitives each at 99% uptime produce only 95% end-to-end reliability"
> *Пять примитивов с аптаймом по 99% дают лишь 95% сквозной надёжности*

> "The gap between saying you will do something and actually doing it" — Say/Do Ratio
> *Разрыв между словами «я сделаю» и реальным действием — мера высокого агентства*

> "In the pre-AI world, high WIP killed velocity. In the AI world, low WIP kills velocity"
> *В доИИ-мире высокий WIP убивал скорость. В мире ИИ низкий WIP убивает скорость*

> "Cycle Time = WIP / Throughput" (Little's Law, Agentic Edition)
> *WIP теперь — количество фич, которые человек активно управляет (ревьюит, мёрджит), а не кодирует*

> "Is this going to make tomorrow harder?" — Tomorrow Test
> *Заменяет жёсткий свод правил одним эвристическим вопросом для AI safety*

> "That's a skill issue"
> *Высокоагентная переформулировка внешних барьеров как пробелов в собственных возможностях*

---

## Открытые вопросы

- **Обрыв поколений** — где следующее поколение экспертов обретёт суждение и [[Primitive Fluency]], если джунов лишили «окопной» работы?
- **Разрыв спецификация/ценности** — у кого полномочия определять, что система оптимизирует, и что происходит, когда спецификация кодирует неправильные ценности?
- **Ответственность агентов** — кто несёт ответственность, когда агент самостоятельно подаёт юридические документы или переводит деньги?
- **Портируемость контекста** — появятся ли организации по цифровым правам, защищающие «intelligence portability» — право забрать свой когнитивный профиль при смене инструмента?
- **Банкротство верификации** — как организации избегают «долгового банкротства» верификации, когда объём генерируемого кода растёт экспоненциально, а человеческая мощность ревью остаётся линейной?

---

## Что использовать для нашего портфеля

> Контекст: AI-интегратор, [[Implementation Layer]], [[Business Object]], PE как канал

**Харнес как продукт.** Наша позиция — именно то, что описано как новый [[Moat]]: не модель, а архитектура вокруг неё. [[Harness]] = наш [[Implementation Layer]]. Это прямое подтверждение продуктовой логики.

**[[TCLD Framework]] как инструмент discovery.** Аудит клиентских воркфлоу по четырём категориям (Theater / Commodity / On-the-Line / Durable) — готовый метод диагностики перед внедрением. Позволяет PE-каналу формализовать разговор о ценности.

**[[Six Layers of Agentic Capability]] как чеклист delivery.** При сдаче агентных решений клиенту проверять наличие всех шести слоёв — особенно Judge Layer и Responsibility Layer, которые чаще всего отсутствуют в MVP.

**[[Swiss Cheese Model of Defense]] как аргумент против «просто добавь промпт».** Клиентам, ожидающим безопасности через prompt engineering, показывать модель: безопасность — это слои, а не один барьер.

**[[J-Curve]] как управление ожиданиями.** Включать в контракты и онбординг: падение производительности в начале — нормально, это не сбой ИИ, это сбой конверсии. Наша работа — сократить J-кривую.

**[[Behavioral Lock-in]] как риск для клиента.** При выборе вендорского агентного стека обсуждать с клиентом вопрос портируемости когнитивного контекста до того, как поведенческий отпечаток начал формироваться.

**Открытый вопрос для портфеля:** как мы позиционируем [[Audit Trails]] и Responsibility Layer в контрактах — как дополнительную услугу или как базовый стандарт?