---
title: "Compounding vs Table Stakes"
type: formula
source_author: "Nate B. Jones"
date_processed: "2026-05-18"
quote_en: "The teams that understand which shifts create compounding advantages versus which are just table stakes will make fundamentally different allocation decisions."
theme: "allocation"
tags: []
---

# Compounding-сдвиги против входного билета

> "The teams that understand which shifts create compounding advantages versus which are just table stakes will make fundamentally different allocation decisions."

**Перевод:** «Команды, понимающие, какие сдвиги создают нарастающие преимущества, а какие — лишь входной билет, примут принципиально иные решения об аллокации.»

**Контекст:** Jones делит AI-сдвиги на два класса: дифференцирующие (создающие compound-эффект) и выравнивающие (обязательный минимум). Смешивать их при распределении капитала — стратегическая ошибка.

**Применение в нашем портфеле:** Строить инвестиционный тезис вокруг compound-сдвигов, не делать ставок на «гигиенические» фичи.

## Источник

- [[2026-05-18_executive-briefing-the-5-ai-shifts]]